Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”
Gonzalo Fernández 2.12.09
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectualorientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Comentarios (2)

D4 dijo...
Yo creo q lo q mas le jode a la gente es q te puedan cortar internet si descargas contenido que disponga de propiedad intelectual, y al fin y al cabo, a mi me parece bien, y mira q yo he descargado mucho (ahora ya no pq no tengo internet en casa).

El problema de la mayoria es q se cree con derecho a tomar "prestado" todo lo que este a su alcance con la excusa de la libertad y acaban poniendo miles de excusas con tal de tener su conciencia libre.
En fin, no me parece logico y precisamente viniendo de ti q apoyes tal manifiesto cuando sabes pq se genera tanta alboroto.

Primero fue el canon digital y ahora esto, siempre con la excusa de guardar informacion privada en el primer caso y, presuncion de inocencia en el segundo.

Dejemos de actuar como piratas, en lo q yo me incluyo, y aceptemos las normas básicas del mercado.

en definitiva, q yo no apoyo este manifiesto pq supongo de quien procede y aunq en algunos apartados tienen toda la razon, la base para crear este manifiesto es otra.

Besotes mamarracha
El problema principal de esta ley no es que me puedan cortar o no el acceso a Internet por descargarme contenidos con Copyright, sino que se abre un agujero para que cualquier web pueda ser cerrada por una denuncia de publicación de contenidos o enlaces a contenidos con copyright, sin necesidad de que tal hecho sea comprobado y evaluado por un juez, sino por una Comisión Cultural del gobierno. Y yo prefiero que estas cosas estén en manos de los jueces y no en manos de una comisión que a saber quién la forma y cómo actúa.

Luego ya podríamos entrar al debate de lo que pirateamos y si eso ha perjudicado o no al artista en concreto del cual he escuchado su obra sin pagarle un duro. En mi caso, seguramente no hubiera ido a muchos de los conciertos y festivales a los que he ido, de no ser porque he podido acceder gratuitamente a la música de muchos de esos grupos. En ese aspecto, es innegable que la piratería y la "cultura gratis" ha ayudado a que el panorama musical sea mucho más accesible para muchas bandas y ahora mismo haya una escena más variada y rica.

Publicar un comentario:

Borraremos cualquier comentario que se pase de la raya, así que si has venido a tocarnos las narices o a llenar esto de spam, no te va a servir de mucho.

Creative Commons License

Todos los artículos de esta web están protegidos bajo la licencia Creative Commons especificada.

Si los utilizas, debes citarlos indicando claramente el autor del artículo, el nombre de la web (Superdémodé) y un enlace a la dirección del artículo en concreto.

Gracias.