Buscando películas sobre temática drogas para el especial, di con ésta. Por ahí suelen decir que es una visión de las drogas como menos comercial y que está muy bien y eso... Entonces vi que era de Gus Van Sant (Mi Idaho Privado, El Indomable Will Hunting, Milk) y pensé ay, pues molará. Pues no. Me parece una película lenta y un poco insípida... como que no pasa nada especialmente especial y los personajes me resultan bastante frios.

Trata sobre un drogadicto (Matt Dillon) y su grupo, los cuales se dedican a atracar farmacias para drogarse. No se sabe muy bien si por todo lo que se ha metido o qué, el chico tiene una serie de traumas con los perros y los sombreros en las camas (sí, no preguntes). Y van pasando cosas y eso...

Pero es que, no sé... le falta chicha. Igual si no hubiera visto antes Trainspotting y Requiem por un Sueño (que pronto hablaremos de ellas)... pero mira, no, yo creo que será cosa del director, que he intentado varias veces ver Mi Idaho Privado y no hay manera. Me aburre mil. Y ésta prácticamente lo mismo...

Bueno, pues comencemos el ciclo Haneke por el principio, su primera película. Yo la vi y he de reconocer que, igual porque en ese momento me pedía el cuerpo otra cosa o qué, se me estaba haciendo eteeeerna y espesa como ella sola. Como que prácticemente no pasaba nada. Pos vaya flus. Viene a narrar lo que ocurre en el seno de una familia de clase media-alta en Alemania (digo yo, que hablaban en alemán). Que si la cría hace nosequé chorrada en clase, que si el padre es ascendido... vamos, que si me pongo a espiar a los vecinos me entretengo más. Todo esto hasta que empiezas a ver que ahí pasa algo raro. Y dices pero por qué eso? Y a qué santo aquello? Y va pasando el rato y te vas quedando con la boca abierta sin entender nada.

Yo es que cuando veo una película me gusta que me sorprenda, por lo que intento no saber nada de ella antes y me da mucha rabia que me cuenten de qué va la cosa. Incluso paso de leer reseñas muchas veces para que no me fastidien el tema. Es un poco fatal, porque la mayoría de veces de algo te enteras antes, pero en este caso, como este señor vive un poco en un mundo paralelo, pues como que ni idea. Bueno, que por eso no digo lo que pasa, que si lo quieres saber la ves.

Lo que sí que te puedo decir es que al principio agobia un poco con tanta normalidad. Que sí, que muy bien retratado todo, pero que pase algo. Luego, poco a poco te va metiendo la tostada y te quedas bastante alucinado. Y acaba y te dicen lo que ha pasado, ahora, que el final no deja de ser algo abierto y nos dejan sin saber el porqué de todo el rollo. Supongo que en el fondo es que al hombre este le encanta dejarle a uno con cara de y porqué? para responderte y porqué no? Y ya está.

Visualmente también tiene su punto. Abusa conscientemente del plano corto y muy corto, lo que suele generar una cierta tensión en el espectador, que quiere verlo todo para hacerse una idea o algo de lo que pasa o lo que es o cómo es o lo que sea. Muy acertado porque estoy convencido de que en el fondo es lo que quería.

Está bien, pero es bastante bastante rara, aviso.

Si decía que Time Bandits era una peli que me parecía bastante para niños, con esta estoy convencido. Más que nada porque era una de mis películas habituales cuando era pequeño. Ahora, claro, que revisitar este tipo de cosas tiene su doble filo: puedes confirmar que mola o puedes sumirte en el aburrimiento y darte cuenta de que cuando eras un crío te lo tragabas todo... (como me pasó con Cristal Oscuro, por ejemplo, que cuando volví a verla casi me duermo...). En este caso he de admitir que me ha gustado recordarla. Por un lado porque había muchos trozos de los que ni me acordaba y por otro porque, claro, ahora le puedo sacar mucha más punta.

Esta peli cierra su trilogía sobre la fantasía que empezó con Time Bandits y siguió con Brazil. La verdad que fantasía e imaginación derrocha mil, aunque hay que advertir que todo esto está basado en un libro (que Gilliam mola pero también por lo que elige) y que, el mismo, en las narraciones (se supone que de sus hazañas) del mismísimo Barón (que como personaje histórico, parece que existió, pero que tendía a la exageración también).

Todo comienza en un teatro, donde se está representando la vida de este señor. De pronto, de entre el público, sale un anciano que asegura ser el auténtico Barón de Munchausen y que todo lo que narran ellos no ocurrió así. Mediante el flashback se nos introduce la primera aventura. Después, la realidad se irá mezclando con la ficción y comenzará el verdadero viaje hacia diversos lugares extraordinarios como la Luna (cuyo rey es interpretado por Robin Williams), el volcán donde viven Vulcano y Venus (Uma Thurman) o el interior de una ballena.

Una de las cosas que más aparece al leer sobre ella es el faraónico gasto que representó comparado con lo que recaudó. Por lo visto se les fue un poco la imaginación al fin y al cabo. Otra cosilla es lo que decíamos al principio: que sí, que está pensada para un público ámplio, pero es verdad que hay algunas escenas un poco duras o fuertes para un chavalín. Que la verdad que ahora los nanos lo ven todo y no se asustan de nada, pero que no sé yo... Por lo demás, que me parece una peli interesante y entretenida y que acabó en el olvido un poco injustamente.

Bueno, imagino que si un opositor a profesor debería ver una peli antes de todo el marroneo de los exámenes esta sería una de ellas... de la otra dudo entre Mentes Peligrosas y Sister Act 2. Pero bueno, el caso es que esta peli es una de esas que había visto hacía tiempo (tal que 20 años? qué fuerte!) pero que, sinceramente, ni recordaba de qué iba aparte de lo del profe raro de literatura...

A mí la verdad que el rollito inglesitos encerrados en un colegio mayor siempre me ha provocado reacciones adversas: entre aburrimiento y morbete, para qué engañarnos? Pero bueno, otro día hablaremos quizá de Maurice... En este caso sí, se habla de colegios y tal, pero creo que pese a todos los tópicos del ¿género? (quizá asentados en gran parte aquí mismo), la película resulta bien interesante y me parece difícil no sentirse identificado... Porque a ver quién es el guapo que en su vida no ha tenido problemas con los papis, con el cole o con la represión en general? Pues he ahí que acabe de verla y aun me esté limpiando los mocos de la llorera. Mooooock!

Sigamos.

Pues en el fondo es eso mismo, que como es una de las pelis preferidas de mucha mucha gente (quizás razón por la cual no tuviera demasiado interés en principio, una que es así de indie :P), pocos elogios podemos echarle que no le echen ya en cada esquina... Me parece que tiene un ritmo bastante bueno, unos personajes bastante redondos y una fotografía interesante (aunque, claro, en ese entorno tampoco era muy complicado sacar algo bonito...).

El hecho de que el argumento sea un poco coral, con lo de que cada personaje tiene más o menos su historia particular, está bien para ir desengrasando, aunque es verdad que igual en algunos casos me faltaría alguna clave más. Retomando lo del rollito gay, me parece bastante plausible que el personaje de Ethan Hawk lo fuera... aunque tengo que decir que he puesto mis 13 sentidos y no hay ninguna frase reveladora. Quizás le hubiera dado ya un punto mucho más humano al rollito jóvenes-ultrahormonados-encerrados-juntos... Pero supongo que es por quejarme de algo también...

Para empezar a hablar de la discografía de Fangoria digo yo que habrá que empezar por el principio, no? Pues habrá que ser un poco consecuentes y empezar por la maqueta (de la que, por supuesto, no he encontrado ni imagen ni leches, claro).

Allá por el 89, año en que sacaron el último disco de Alaska y Dinarama, concretamente la noche de Halloween, Fangoria puso su primer pie en el mundo con este EP de cuatro canciones, las cuales serán versionadas (y corregidas y aumentadas) posteriormente en caras B, duetos y tal. Como sonar, suena todo un poco cutre (es una maqueta, qué esperas?), bastante guitarrero y algo oscuro. Quizás un poco más de lo que cabría esperar escuchandoalgunas canciones de Fan Fatal o Salto Mortal (su primer LP). Intencionado o casual, es lo que es. Por otra parte, ya podemos ver algunas cosas que más tarde machacará más. Pero vayamos por partes que como solo son 4, podemos pormenorizar:

1- Me comeré tu piel, me beberé tu sangre (canción que se incluirá definitivamente en Salto Mortal). Letra completamente sorprendente y gamberra que me parece de las mejores de la época y que veo como claro homenaje a la revista un tanto freak y gore de donde tomaron su nombre. Musicalmente sigue la línea guitarrera de sus años mozos con algún punto electrónico. En la versión definitiva limpiarán bastante bases y línea (y casi que mejor).

2- La vida sigue. Un rollo bastante poppy (con esos arreglos tipo violín y trompeteros al más puro estilo Ni tú ni nadie, por ejemplo) y una letra que ya augura los futuros temás tragico-amorosos que les caracterizarán más tarde. Aparecerá una versión remixeada más cuidada en el maxisingle de En mi prisión

3- Perdiendo el tiempo. Una de las letras que más me encantan y toda una oda a la pereza (que mira que me gusta cuando se ponen a hablar de temas raros, oye). El rollito musical recuerda bastante a El Rey del Glam. Más tarde sacarán una revisión bastante más lipia y con bases de Depeche Mode que me parece genial.

4- Rascayú. Aquí vemos lo que les interesaba ya por entonces versionar canciones ajenas de una forma bastante personal. Es una canción con quizás demasiados momentos de guitarreo para lo que és. La versión con Paco Clavel mejora un poco, aunque he de reconocer que no es de mis preferidas.