Una distopía es una utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal, es decir, en una sociedad opresiva, totalitaria o indeseable.

Existe una línea marrón que divide a la humanidad en dos grandes grupos: aquellos que nacen por encima de la línea de flotación y tienen una vida, y los que nacemos hundidos en la mierda y tenemos que darnos de hostias por salir a respirar.

Fue el verano en que el hombre pisó por primera vez la luna. Yo era muy joven entonces, pero no creía que hubiera futuro. Quería vivir peligrosamente, ir lo más lejos posible y luego ver qué me sucedía cuando llegara allí. Tal y como salieron las cosas, casi no lo consigo. Poco a poco, vi cómo mi dinero iba menguando hasta quedar reducido a cero; perdí el apartamento; acabé viviendo en las calles. De no haber sido por una chica que se llamaba Kitty Wu, probablemente me habría muerto de hambre. La había conocido por casualidad muy poco antes, pero con el tiempo llegué a considerar esa casualidad una forma de predisposición, un modo de salvarme por medio de la mente de otros. Esa fue la primera parte. A partir de entonces me ocurrieron cosas extrañas. Acepté el trabajo que me ofreció el viejo de la silla de ruedas. Descubrí quién era mi padre. Crucé a pie el desierto desde Utah a California. Eso fue hace mucho tiempo, claro, pero recuerdo bien aquellos tiempos, los recuerdo como el principio de mi vida.

La novela en la que está basada la célebre película de Stanley Kubrik es sin duda uno de los libros que más me ha enganchado hasta la fecha. Lo he leído en un par o tres de sesiones y hasta las tantas de la madrugada cada vez. Lo cierto es que no es muy largo (en la edición que compré, unas ---- páginas y a letra grande) y está escrito en un lenguaje nada complicado (aunque mucho mejor si tenemos alguna idea de física aunque sea ligera… más que nada para no perdernos cuando hablan de gravedades planetarias y similares).

Con respecto a la película, de la que probablemente no tardaremos en hablar también aquí, encontramos ligeras diferencias argumentales (más bien pocas pero alguna hay) y, desde luego, entendemos mucho mejor lo que ocurre (recordemos que lo que hay de texto narrado o dialogado allí bien podría caber en un post-it). A pesar de que el final resulte quizá un poco confuso (sobretodo el último párrafo que aun intento descifrar del todo), creo que se entiende la idea principal y no hay que andar con demasiadas pajas mentales como ocurre después de ver por primera vez la peli.

El argumento sería bastante complejo de explicar sin destripar las cosas importantes que vas descubriendo mientras lees, que, en el fondo, creo que es la gracia que tiene leer, no? Aun así, intentaré algo… Hace 3 millones de años, cuando lo más parecido a un ser humano que habitaba la tierra no eran más que monos humanoides, aparece un monolito (de un color lechoso translúcido, no negro) que cambia de alguna manera sus arcaicas mentes. Más tarde (en 2001), los investigadores descubren otro monolito (este sí es negro) enterrado en la luna hace 3 millones de años y que, para sorpresa de todos, lanza una señal que atraviesa el Sistema Solar. Y esto es algo que habría que investigar, no? Pues hasta aquí puedo leer.

Sinceramente me parece una novela de ciencia ficción muy bien narrada, que no se pierde en estúpidas descripciones o divagaciones sin sentido y con muchas ideas interesantes (incluso a nivel filosófico). Muy recomendable tanto para aquellos que vieron la peli y les quedó algún cabo pendiente, a los que creyeron que no se lo quedó o a los que nunca la vieron (aunque, claro, evitar conocer imágenes tan famosas como la de los monos o el panel de HAL 9000 es difícil).

Hablando de HAL, una curiosidad: por lo visto, la idea original del escritor/director (el libro está basado en un relato de Clarke -El Centinela- y adaptado junto a Kubrik para hacer la película) era llamar a HAL IBM (tanto H e I, A y B y L y M son letras consecutivas del abecedario), pero la empresa les denegó los derechos de ese nombre.

Todo comienza con un muerto anónimo: en una carretera de Wisconsin, un día de 1990, a un hombre le estalla una bomba en la mano y vuela en mil pedazos. Pero alguien sabe quién era, y con el FBI pisándole los talones, Peter Aaron decide contar su historia, dar su versión de los hechos y del personaje, antes de que la historia y las mitologías oficiales establezcan para siempre sus falsedades o verdades a medias como la verdad. Y así, Peter Aaron escribirá "Leviatán", la biografía de Benjamin Sachs, el muerto, también escritor y objetor de conciencia encarcelado durante la guerra de Vietnam, desaparecido desde 1986, autor de una novela de juventud que le convirtió fugazmente en un escritor de culto, acaso un asesino, y angustiado agonista de un dilema contemporáneo: ¿Literatura o compromiso político? ¿Realidad o ficción?

Una noche, mientras cenábamos, me puse a pensar en Ulises y casi sin darme cuenta derramé unas lágrimas. ¿Qué te pasa?, dijo Claudia. Contesté que si Ulises se enfermaba no iba a tener a nadie que lo cuidara, como ella y Daniel me estaban cuidando a mí. Después les di las gracias y me derrumbé. Ulises es fuerte como un... jabalí, dijo Claudia y Daniel se rió. La observación de Claudia, su símil, me hicieron daño y le pregunté si estaba insensibilizada contra todo. Claudia no me respondió y se puso a prepararme un té con miel. ¡Hemos condenado a Ulises al Desierto!, exclamé. Oí, mientras Daniel me decía que no exagerara, la cuchara, que los dedos de Claudia sostenían, golpeando y removiéndose en el interior del vaso, desplazando el líquido y la capa de miel y entonces ya no pude más y le rogué, le supliqué que me mirara cuando le hablaba, porque estaba hablando con ella y no con Daniel, porque quería que fuera ella la que me diera una explicación o un consuelo y no Daniel. Y entonces Claudia se volvió, puso el té delante de mí, se sentó en su sitio de siempre y dijo qué quieres que te diga, me parece que estás desvariando, tanta filosofía te está afectando el entendimiento.

Estimado lector, estimada lectora:

Aunque el uso habital de un texto como éste es describir las características de la obra, por una vez nos tomaremos la libertad de hacer una excepción a la norma establecida. No sólo porque el libro que tienes en tus manos es muy difícil de definir, sino porque estamos convencidos de que explicar su contenido estropearía la experiencia de la lectura. Creemos que es importante empezar esta novela sin saber de qué trata.
No obstante, si decides embarcarte en la aventura, debes saber que acompañarás a Bruno, un niño de nueve años, cuando se muda con su familia a una casa junto a una cerca. Cercas como ésa existen en muchos sitios del mundo, sólo deseamos que no te encuentres nunca con una.
Por último, cabe aclarar que este libro no es sólo para adultos; también lo pueden leer, y sería recomendable que lo hicieran, niños a partir de los trece años de edad.